花了兩個多月
終於把這本書啃完了
這本大概是我看過的閒書裡
最花腦筋的吧
不過這倒是本很有趣也很有內容的書
中文書名叫 " 經濟學與法律的對話 "
雖然翻得跟它的原書名有些出入
不過倒是點出了這本書的重點
— 法律的經濟分析
作者是 " 大衛 傅利曼 " 他老爸可是諾貝爾經濟學獎得主
有趣的是 作者是物理學博士
可是現在在當經濟學教授 ……….
書中舉了很多有趣的例子
使得原本艱澀的分析 變得生動活潑起來
" 如果世界上只有一個人 一定會有很多問題 但一定不會有法律問題 "
這本書一破題就這麼說 點出了法律存在的意義
但法律存在的目的是什麼 怎樣的法律算是較好的法律
這本書提出了一個有趣的觀點 — 經濟學觀點
法律是影響人類行為 從而產生經濟效率的工具
也就是說 法律的目的 就是為了在有限的麵粉下
做出最大的餅
不過這餅要怎麼分 法律就不太想管了……
也許有人認為 法律是為了要維護公理正義而存在
但有時合乎我們所認為之公理正義的法律
卻沒什麼經濟效率
而某些具有經濟效率的法律 卻往往違反公理正義的直覺
很有趣
在這樣的分析下
他提出幾個重點
成本 誘因 財產原則 補償原則
也導出了一些很有趣的結果
比如說 應該將 "所有" 的罪犯繩之以法嗎 ?
在某些情況下 這麼做可不見得是個好主意
在考慮了 懲罰成本 訴訟成本 逮捕成本 之後
也許我們只該抓 "適當" 數量的罪犯
哈哈哈
又比如說 將 竊盜罪行 以 民法 來處置
而開車撞到別人的保險桿 要以 刑法 來處置
才是比較具有經濟效率的做法
哈哈哈 這些結論都是很反直覺的
不過 在這樣的經濟分析下
有一個很重要的前提假設
就是 人是理性且自利的
這和經濟學分析的假設是一樣的
但我們都知道
人不一定大部分都是具有理性且自利
有時也會變得利他及感性
雖然如此 這本書仍然提供了很好的方法
去找出較理想的法律是長什麼樣子
他也提到
沒有所謂完美理想的解決方法
我們只能想辦法找到傷害最小的辦法
其實我這裡所提到的
只是書中理論及實例的冰山一角
在閱讀的過程中
總覺得快要無法統整及理解全書的內容
好險作者在最後一章
將所有的觀念做了歸納及總結
真是感謝作者的用心良苦啊 T_T
他大概有考慮到 買他書的人
不見得跟他一樣聰明吧 ……..
生命連載 